Estrada do colono: a reabertura de uma ferida 2f6h6x

A abertura de uma estrada no Parque Nacional do Iguaçu, proposta por deputados federais, me obrigou a mergulhar num mar de documentos em papel dos idos dos anos 80 e de centenas (ou milhares, nem contei) de arquivos digitais que fazem lembrar o tamanho do esforço feito ao longo de quase 30 anos para evitar a destruição da floresta protegida pelo parque. No meio de tudo, encontrei um texto de meu neto:

Estávamos em 1998 e Fernando Henrique Cardoso não respondeu a mensagem – provavelmente nem leu o texto, mas com certeza João se sentiu contemplado quando o a estrada foi fechada, alguns anos mais tarde.

Estamos em 2013, João tem 20 anos e, para compartilhar o achado, enviei um e-mail com a mensagem. Logo em seguida, recebi a seguinte resposta:

Ele tem razão, a ferida está fechada: a natureza cuidou direitinho de recompor a floresta, a Justiça proibiu a reabertura, a ciência provou e a realidade comprova diariamente que a perda de biodiversidade acarreta pesado ônus às sociedades humanas. Essa constatação, porém, parece funcionar ao contrário para os legisladores brasileiros.

Pena, mesmo, João, porque o Parque Nacional do Iguaçu integralmente protegido é um dos poucos legados que minha geração conseguiu deixar para a sua. Para mim, é motivo de orgulho termos – nós dois e mais um milhão de brasileiros – conseguido evitar sua destruição. Protegemos uma floresta maravilhosa e, mais ainda, recuperamos a dignidade do país, pois o parque já estava na lista da UNESCO de Patrimônios da Humanidade em Perigo.

Devemos ter orgulho de abrigar um patrimônio natural de tal grandeza que a a ser considerado como bem comum de toda a sociedade humana. Pensando bem, é quase um milagre que, em meio a tantas diferenças que separam classes sociais, raças, religiões, países e continentes, tenhamos algo em comum: monumentos naturais ou construídos que representam a história da Terra e do engenho humano.

Essa proposta, de políticos (com p bem minúsculo) compromete a reputação internacional do Brasil e contribui muito para que os meninos de vinte anos desacreditem na Política, nas instituições e na importância da participação de toda a sociedade nas decisões de interesse público.

Acontece, porém, que hoje tenho uma neta de 6 anos – a mesma idade que João tinha quando escreveu ao presidente. Uma noite dessas, enquanto víamos programas infantis na TV, entre monstros, versão moderna de Chaplin, o velho Popeye e tantos outros, havia entrevistas com crianças, respondendo a uma só pergunta: o que você faria para tornar o mundo um lugar melhor? Aproveitei a deixa e perguntei a Cecília o que ela faria. Mal tirou os olhos da TV e respondeu, sem hesitar: mandava prender todos, todinhos os que destroem floresta e matam bichos e, se fosse num reino, mandava cortar a cabeça dos destruidores. Simples assim.

Claro, a imagem é uma fantasia infantil. A lei não corta cabeças, mas poderia punir com mais rigidez quem destrói o patrimônio natural.

O biólogo Edward Wilson costuma filosofar sobre a possibilidade de já existir uma subdivisão na espécie humana, com uma parte constituída por biófilos, que se entendem como integrantes e não donos da natureza. Bem possível. Com certeza, no que depender de Cecília, serão mais intolerantes e severos com aqueles que querem lhes deixar, como herança, uma Terra devastada.