O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Edson Fachin, itiu duas ações diretas de inconstitucionalidade (ADI) que tramitam na suprema corte contra a lei que proíbe a construção de usinas no rio Cuiabá, em Mato Grosso. As decisões foram publicadas nesta segunda-feira (13) no Diário da Justiça Eletrônico.
De autoria do deputado estadual Wilson Santos (PSD-MT), o Projeto de Lei (PL) nº 957/2019, que deu origem à Lei Estadual nº 11.865, foi aprovado em maio do ano ado, mas recebeu o veto integral do governador Mauro Mendes (União Brasil-MT), que entendeu a matéria como inconstitucional. A legislação, porém, foi promulgada após os deputados da Assembleia Legislativa de Mato Grosso (ALMT) terem revertido o veto.
De número 7319, a primeira ADI apresentada contra a lei é da Associação Brasileira de Energia Limpa (Abragel), e foi protocolada em novembro do ano ado. Já a segunda, de número 7323, é da Confederação Nacional da Indústria (CNI), e foi apresentada em dezembro. As duas ações itidas pelo ministro Fachin (veja aqui e aqui), e das quais ele é relator, argumentam que a legislação em vigor em Mato Grosso teria invadido competência privativa da União para legislar sobre água e energia.
“Em face do ordenamento constitucional poderá trazer consequências importantes para o exercício das competências constitucionais, para a geração de energia e proteção ao meio ambiente. Em razão disso, considero issível o trâmite da presente ação direta”, diz trecho do despacho de Fachin, repetido em ambas ações.
Na ADI da Abragel, o ministro Fachin também itiu o ingresso como “amicus curiae” (amiga da Corte) do Sindenergia (Sindicato da Construção, Geração, Transmissão e Distribuição de Energia Elétrica e Gás no Estado de Mato Grosso).
Tanto na ação da CNI quanto da Abragel o STF pediu informações à ALMT e ao governo de Mato Grosso, no prazo de dez dias. A suprema corte ainda solicitou, na sequência, manifestação do Advogado-Geral da União e do Procurador Geral da República, no prazo de cinco dias.
Impactos para o Pantanal 4n3226
O rio Cuiabá é alvo de um projeto de seis pequenas centrais hidrelétricas (PCHs), que atualmente está inviabilizado pela lei que está sendo judicializada. O complexo estava previsto em um trecho de 190 km do rio, em áreas de seis municípios mato-grossenses: Cuiabá, Várzea Grande, Jangada, Nobres, Acorizal e Rosário Oeste.
Como mostrou ((o)), estudo de impacto de hidrelétricas na BAP, feito pela Agência Nacional de Águas (ANA), caracteriza o rio como zona vermelha para implantação de empreendimentos hidrelétricos, principalmente pelo papel importante de manutenção do Pantanal.
A investigação concluiu que 89% dos peixes do rio Cuiabá são de piracema, ou seja, são migradores, que transitam entre o curso d’água e o bioma. Além disso, o rio é responsável pela produção do maior número diário de ovos de peixes migradores durante a piracema entre todos os cursos d’água da BAP.
Para especialistas consultados por ((o))eco, a construção das usinas no rio ainda pode interromper o fluxo de peixes entre o curso d’água e o Pantanal, reter em até 90% o transporte de sedimentos para o bioma, acelerar o processo de erosão das margens do rio e impactar a cadeia econômica das cidades que dependem da pesca na região.
-
Michael Esquer 24f2t
Jornalista pela Universidade Federal de Mato Grosso (UFMT), com agem pela Universidade Distrital Francisco José de Caldas, na Colômbia, tem interesse na temática socioambiental e direitos humanos →
Leia também 1b437
Ministro recebe pedido para ajudar a manter lei que protege rio Cuiabá 143go
Entregue ao ministro da Pesca e Aquicultura, carta pede ajuda para manter lei que proíbe usinas em um dos principais abastecedores do Pantanal. Legislação é questionada no STF →
Governador de Mato Grosso diz que não irá judicializar proposta que proíbe usinas no Rio Cuiabá 2w1c70
Em sabatina na TV, Mauro Mendes disse que a questão não atinge interesses do governo. Apesar de ter vetado o projeto, o candidato à reeleição também disse ser contra à construção de usinas no rio →
Rio Cuiabá: Ribeirinhos resistem à construção de usinas nas águas que abastecem o Pantanal 2s6vz
Projeto que prevê a construção de 6 Pequenas Centrais Hidrelétricas ao longo do Rio Cuiabá foi segurado por projeto de lei. Indefinição sobre sanção ou processo na Justiça ainda ronda a questão →
Quem pode opinar e ou decidir decisões sobre o RIO CUIABA, deve ser somente MATOGROSENCES, que
Se benificiarao, os sofrerão as consequências das decisões tomadas.
A USINA DO MANSO FOI A SALVAÇAO DO RIO CUIABÁ E PERMANÊNCIA DO NIVEL DE ALGUMAS LOGOAS NO PANTANAL..
NA VERDADE DE BARÃO ATE A ROSARIO OESTE NAO TEM PEIXE. POIS OS MESMOS POLITICOS QUE DEFENDE O RIO CUIABÁ, QUE JOGA MILHÕES DE METROS CÚBICOS DE ESGOTOS JUNTAMENTE COM VARZEA GRANDE ESSES MESMO DEFENSORES USAM O VAZO TODO DIA PRA COM SEUS DEJETOS ALIMENTAR ALGUNS PEIXINHOS QUE CHEGA ATE CUIABÁ PRA SEUS ELITORES CUMER. . POIS SÃO MIHARES DE REDES.ANZOIS,TARAFAZ JUQUIS. ETCCC ENTAO SAO MENTIRAS QUE VAI ATRAPALHAR PEIXES SUBIR. ESSAS HIDRELÉTRICA SAO DE BAIXO IMPAQUITOS O NIVEL E DE BARANCO OU SEJA QUASE NAO TEM LAGOS. PARABENS STF. CHEGA DE DEMAGOGIA NO BRASIL
Empresários só pensam em lucros…lucros e mais lucros. É muita ganância…veja se estes empresarios que quetem destruir o Rio Cuiabá a todo os custos, veja se eles pelo menis plantam um pé de sarã, se arvores de ramos que protegem o rio…nada fazem…mais nada mesmo. So pensam em lucros…estes camaradaa, nem moram em Cuiabá…moram em Sao Paulo, Paraná, Londres, Copacababa, França , Paris, nem conhecem o Rio Cuiabá, querem mesmo é acabar com o pobre rio Cuiaba. Na verdade estes apelidados de Empresarios, sao uns destruidores da natudeza. SALVEM O RIO CUIABÁ DAS MÃOS DESTES BANDIDOS.